domingo, 29 de janeiro de 2012
sábado, 21 de janeiro de 2012
quarta-feira, 11 de janeiro de 2012
[Pilulas de Motivação® do Dr Jô] "Você sempre tem opção. Pode continuar no mesmo...
Jô Furlan publicado em Pilulas de Motivação® do Dr Jô.
 |
"Você sempre tem opção. Pode continuar no mesmo lugar, lamentando-se e reclamando, ou arriscar-se a mudar seguindo em frente pronto para conhecer um novo mundo de possibilidades." - Dr. Jô Furlan A coisa mais constante da vida é a mudança, faça dessa mudança uma grande possibilidade de crescimento para você! - Dr. Jô Furlan |
domingo, 8 de janeiro de 2012
Curso gratuito - Exame OAB
Exames /OAB - Exame da Ordem - / Inscrição
Início: 14/01/2012
Tipo: Online
... Esta turma é gratuita e não tem contrato, basta ligar para 11 3285-5318
ou entrar no chat e solicitar matrícula.
Para inscrição nas turmas presenciais o aluno deve trazer qualquer
brinquedo novo ou usado em bom estado e para inscrição nas turmas online o
aluno deverá realizar uma doação de qualquer valor no link
www.federalconcursos.com.br/oab
Todo o valor em espécie e todos brinquedos arrecadados serão doados para o
CAPs Infantil da cidade de Carapicuíba-SP.
As inscrições deverão ser realizadas na secretaria do curso ou por telefone
até o dia 11 de janeiro de 2012
Ver mais
*Inscrição - Curso OAB <http://www.federalconcursos.com.br/oab>*
www.federalconcursos.com.br
--
Profª. MIRIAN GENEROSO
Início: 14/01/2012
Tipo: Online
... Esta turma é gratuita e não tem contrato, basta ligar para 11 3285-5318
ou entrar no chat e solicitar matrícula.
Para inscrição nas turmas presenciais o aluno deve trazer qualquer
brinquedo novo ou usado em bom estado e para inscrição nas turmas online o
aluno deverá realizar uma doação de qualquer valor no link
www.federalconcursos.com.br/oab
Todo o valor em espécie e todos brinquedos arrecadados serão doados para o
CAPs Infantil da cidade de Carapicuíba-SP.
As inscrições deverão ser realizadas na secretaria do curso ou por telefone
até o dia 11 de janeiro de 2012
Ver mais
*Inscrição - Curso OAB <http://www.federalconcursos.com.br/oab>*
www.federalconcursos.com.br
--
Profª. MIRIAN GENEROSO
Privataria Tucana
Fonte/: Stephen Kanitz - Artigos e Comentários
Por que Não Deram Direito de Voto na Desestatização Tucana?
Aqui temos uma boa pergunta para ser feita na CPI da Privataria.
Por que não deram o Direito de Voto aos 83% de Brasileiros que possuíam na época ações da Telebras e Vale do Rio Doce?
Por que insistiram em vender os 17% que o Estado possuía destas empresas, e dava controle?
Por que nenhum jornalista econômico e economista brasileiro comentou isto na época?
Não é a censura que fazem do livro do Amaury, 20 anos depois, que é um escândalo.
É a censura feita na época que é um escândalo.
Por que Paulo Henrique Amorim não noticiou que 83% dos acionistas não votaram nas suas assembleias de acionistas a favor da venda das empresas que eram deles?
83% dos acionistas não puderam opinar, somente os três economistas que são objeto do livro.
Por que a imprensa não tem compromisso com a verdade, somente um blog e outro escondidos na globosfera?
Isto não parecia estranho para os jornalistas na época? Pelo jeito, nem agora.
O que estamos presenciando é uma caça ao Serra.
E não um movimento em prol da anulação das "privatizações" porque foram feitas a revelia do setor privado que detinha 83% das ações das empresas vendidas.
As desestatizações deveriam ser anuladas porque 83% dos acionistas não votaram.
O Estado deverá pagar de volta o "ágio de controle" que recebeu daqueles que compraram os 17%.
Nenhum jornalista, na época, achava estranho que O Estado controlasse a Telebras com somente 17% dos votos?
Pior que não, a maioria não é formada em administração, e só ouvem economistas que achavam isto normal.
Em vez de termos um Daniel Dantas controlando uma Telefonica com somente 6% do capital (tinham várias holdings, empréstimos e apoio do CitiBank), nós não tucanos teríamos devolvido o controle para os 83% de acionistas de fato.
Teríamos também terminado a obrigatoriedade do Consumidor ser Capitalista ao mesmo tempo, o que ainda ocorre no setor elétrico brasileiro e na Petrobras.
O que os economistas do PSDB fizeram foi manter a ditadura do Bloco de Controle, que perdura até hoje.
Mantiveram as ações sem direito de voto, agora na mão de economistas como Daniel Dantas e outros.
Venderam caro este bloco de controle, três vezes mais do que o valor em Bolsa na época.
Mendonça de Barros me assegurou que sabia de tudo isto que estou escrevendo, mas que o Ministério Público não teria permitido não vender o bloco de controle pelo preço máximo.
Ele achava que seria processado por não defender os interesses do Estado.
Que o Ministério Público exige "maximizar" o lucro do Estado.
Talvez ele tivesse razão, mas eu acho que poderíamos ter convencido o Ministério Público que devolver o direito de voto aos que pagaram R$ 10.000,00 era do interesse do Estado, e seria até uma obrigação constitucional.
Com a palavra o Ministério Público.
O verdadeiro escândalo é que brasileiros não ficam sabendo de tudo isto pela imprensa brasileira, que a roubalheira foram estes 100 bilhões de reais que o povo pagou para ter telefone, quando agora é zero.
Que o escândalo é que o Estado controle empresas como a Petrobras, tendo a minoria das ações da empresa.
A imprensa nem faz isto por mal. É que nossos jornalistas não entendem nada de empresas, capitalismo de estado, capitalismo democrático, somente economia por osmose de tanto entrevistar os mesmos economistas de sempre.
Se você quer tornar este país justo e democrático, se você quer eliminar a exclusão social nos demais setores deste país, se você quer que todos os brasileiros tenham o direito de voto, se você quer um país bem administrado e eficiente, eis o que você deve fazer.
Estude administração de empresas, faça um MBA se você é um advogado, engenheiro, médico, jornalista com um mínimo de espírito cívico e empreendedor.
Entenda como fazer deste país um lugar melhor para os seus filhos, e não este mundo de blocos de controle, corrupção, ineficiência, corporativismo e favoritismo classista.
Seus filhos irão agradecer.
Por que Não Deram Direito de Voto na Desestatização Tucana?
Posted: 02 Jan 2012 10:00 AM PST
Aqui temos uma boa pergunta para ser feita na CPI da Privataria.Por que não deram o Direito de Voto aos 83% de Brasileiros que possuíam na época ações da Telebras e Vale do Rio Doce?
Por que insistiram em vender os 17% que o Estado possuía destas empresas, e dava controle?
Por que nenhum jornalista econômico e economista brasileiro comentou isto na época?
Não é a censura que fazem do livro do Amaury, 20 anos depois, que é um escândalo.
É a censura feita na época que é um escândalo.
Por que Paulo Henrique Amorim não noticiou que 83% dos acionistas não votaram nas suas assembleias de acionistas a favor da venda das empresas que eram deles?
83% dos acionistas não puderam opinar, somente os três economistas que são objeto do livro.
Por que a imprensa não tem compromisso com a verdade, somente um blog e outro escondidos na globosfera?
Isto não parecia estranho para os jornalistas na época? Pelo jeito, nem agora.
O que estamos presenciando é uma caça ao Serra.
E não um movimento em prol da anulação das "privatizações" porque foram feitas a revelia do setor privado que detinha 83% das ações das empresas vendidas.
As desestatizações deveriam ser anuladas porque 83% dos acionistas não votaram.
O Estado deverá pagar de volta o "ágio de controle" que recebeu daqueles que compraram os 17%.
Nenhum jornalista, na época, achava estranho que O Estado controlasse a Telebras com somente 17% dos votos?
Pior que não, a maioria não é formada em administração, e só ouvem economistas que achavam isto normal.
Em vez de termos um Daniel Dantas controlando uma Telefonica com somente 6% do capital (tinham várias holdings, empréstimos e apoio do CitiBank), nós não tucanos teríamos devolvido o controle para os 83% de acionistas de fato.
Teríamos também terminado a obrigatoriedade do Consumidor ser Capitalista ao mesmo tempo, o que ainda ocorre no setor elétrico brasileiro e na Petrobras.
O que os economistas do PSDB fizeram foi manter a ditadura do Bloco de Controle, que perdura até hoje.
Mantiveram as ações sem direito de voto, agora na mão de economistas como Daniel Dantas e outros.
Venderam caro este bloco de controle, três vezes mais do que o valor em Bolsa na época.
Mendonça de Barros me assegurou que sabia de tudo isto que estou escrevendo, mas que o Ministério Público não teria permitido não vender o bloco de controle pelo preço máximo.
Ele achava que seria processado por não defender os interesses do Estado.
Que o Ministério Público exige "maximizar" o lucro do Estado.
Talvez ele tivesse razão, mas eu acho que poderíamos ter convencido o Ministério Público que devolver o direito de voto aos que pagaram R$ 10.000,00 era do interesse do Estado, e seria até uma obrigação constitucional.
Com a palavra o Ministério Público.
O verdadeiro escândalo é que brasileiros não ficam sabendo de tudo isto pela imprensa brasileira, que a roubalheira foram estes 100 bilhões de reais que o povo pagou para ter telefone, quando agora é zero.
Que o escândalo é que o Estado controle empresas como a Petrobras, tendo a minoria das ações da empresa.
A imprensa nem faz isto por mal. É que nossos jornalistas não entendem nada de empresas, capitalismo de estado, capitalismo democrático, somente economia por osmose de tanto entrevistar os mesmos economistas de sempre.
Se você quer tornar este país justo e democrático, se você quer eliminar a exclusão social nos demais setores deste país, se você quer que todos os brasileiros tenham o direito de voto, se você quer um país bem administrado e eficiente, eis o que você deve fazer.
Estude administração de empresas, faça um MBA se você é um advogado, engenheiro, médico, jornalista com um mínimo de espírito cívico e empreendedor.
Entenda como fazer deste país um lugar melhor para os seus filhos, e não este mundo de blocos de controle, corrupção, ineficiência, corporativismo e favoritismo classista.
Seus filhos irão agradecer.
http://blog.kanitz.com.br/
Os Verdadeiros Donos do Poder II
Esta cena, que já comentei em Os Verdadeiros Donos do Poder, retrata o segundo escalão dando ordens e cheques para assinar à coitada da Condessa, que nada entendia de administração da sua fazenda e propriedades.
Talvez tenham sido estes os verdadeiros donos do poder da Monarquia, algo que Karl Marx não atentou.
Não era a pequena e alta burguesia que davam as cartas, e sim o segundo escalão tecnocrático e de puxa sacos.
Isto me fez lembrar da etimologia da palavra economista, que retirei do Google.
Los griegos llamaban "oikos" a la casa incluyendo todo su contenido y a su administrador "nemó". Así se formó "okomos" que designa "Administración de la Casa".
Era o Caseiro, o Administrador de Fazenda, daí o Ministério da Fazenda.
A etimologia da palavra economista deriva do latim oeconomus e esta do grego oikonomo, significando literalmente servo, mordomo ou dispensador.
Podendo ser entendida no sentido mais usual da época como o administrador de uma grande propriedade ou de uma instituição pública ou particular.
Por isto, economistas se acham perfeitamente competentes em serem administradores, porque administravam fazendas e grandes propriedades da alta burguesia.
Uma ironia, porque ainda hoje eles administram as grandes fortunas da alta burguesia via hedge funds, bancos, assets, e ajudam a especular e a maximizar a flutuação do câmbio, juros e aplicam seus recursos em dívida pública.
Por isto, eles sempre terão tanto poder de mando. Enquanto nós engenheiros, contadores e administradores que nos preocupamos com a atividade produtiva, que fabricamos roupa, comida e remédios, ficamos mendigando pela diminuição da carga tributária.
A luta de classes continua, mas não é contra pobres e ricos como muitos acreditam.
Ou seja, nada mudou em 400 anos.
Posted: 04 Jan 2012 01:00 PM PST
Esta cena, que já comentei em Os Verdadeiros Donos do Poder, retrata o segundo escalão dando ordens e cheques para assinar à coitada da Condessa, que nada entendia de administração da sua fazenda e propriedades.
Talvez tenham sido estes os verdadeiros donos do poder da Monarquia, algo que Karl Marx não atentou.
Não era a pequena e alta burguesia que davam as cartas, e sim o segundo escalão tecnocrático e de puxa sacos.
Isto me fez lembrar da etimologia da palavra economista, que retirei do Google.
Los griegos llamaban "oikos" a la casa incluyendo todo su contenido y a su administrador "nemó". Así se formó "okomos" que designa "Administración de la Casa".
Era o Caseiro, o Administrador de Fazenda, daí o Ministério da Fazenda.
A etimologia da palavra economista deriva do latim oeconomus e esta do grego oikonomo, significando literalmente servo, mordomo ou dispensador.
Podendo ser entendida no sentido mais usual da época como o administrador de uma grande propriedade ou de uma instituição pública ou particular.
Por isto, economistas se acham perfeitamente competentes em serem administradores, porque administravam fazendas e grandes propriedades da alta burguesia.
Uma ironia, porque ainda hoje eles administram as grandes fortunas da alta burguesia via hedge funds, bancos, assets, e ajudam a especular e a maximizar a flutuação do câmbio, juros e aplicam seus recursos em dívida pública.
Por isto, eles sempre terão tanto poder de mando. Enquanto nós engenheiros, contadores e administradores que nos preocupamos com a atividade produtiva, que fabricamos roupa, comida e remédios, ficamos mendigando pela diminuição da carga tributária.
A luta de classes continua, mas não é contra pobres e ricos como muitos acreditam.
Ou seja, nada mudou em 400 anos.
A Privataria Tucana
Fonte: Stephen Kanitz - Artigos e Comentários
Sobre o Livro "Privataria Tucana"
Fenômeno Editorial, se esgotou no primeiro dia, vende mais do que o livro do Steve Jobs.
Trata de "privatização no Brasil, comandada pelo governo tucano, foi a maior roubalheira da história da república" e sobre a pechincha da venda da Vale
A primeira falha do livro, é que a Telebrás e a Vale não foram privatizadas.
Isto mesmo pessoal.
Elas já eram empresas privadas, 83% das ações pertenciam ao setor privado.
No caso da Telebrás, a todos os brasileiros que compraram linhas telefônicas por R$ 10.000 a linha a preço de hoje, e recebiam ações da Telebras ou Telesp em troca.
Portanto a Telebrás e Vale não foram "vendidas" pelos tucanos.
Somente 17% destas empresas é que foram vendidas, o bloco de controle.
Algo, que quero adiantar, eu e nenhum administrador teria feito. Falarei sobre isto no final.
Mas típico do Capitalismo de Estado, estes 83% de ações não tinham direito a voto, somente os 17%, chamado bloco de controle.
Este "bloco de controle" foi vendido a um preço 3 vezes superior ao preço de mercado, 3 vezes o preço de Bolsa na época, o preço das açoes sem direito de voto.Longe de ser uma roubalheira, foi um excelente negócio para o governo. Venderam a preço de ouro justamente porque era os 17% que davam o controle.
O resto do setor privado que tinham ações sem direito de voto, ficaram a ver navios.
Por isto, nós administradores do Novo Mercado, lutamos e conseguimos o Tag Along.
Hoje, os tucanos não poderiam fazer este truque com o povo brasileiro.
Mas verdadeira roubalheira está no fato de que no Capitalismo de Estado cada linha telefonica custar R$ 10.000,00.
Multiplique isto pelos 10 milhões de usuários foram R$ 100 bilhões que foram pelo ralo. A Telebrás na época estava quebrada por isto decidiram desestatizá-la.
Que os Tucanos são pancadas, não há a menor dúvida, até FHC usa o termo Privatização, quando deveria usar Desestatização, que para quem vende fica muito mais defensável.
Como se pagava estes R$ 10.000 adiantado, para que a Estatal pudesse ter dinheiro para levar uma linha de telefone até a sua casa, e como boa parte do dinheiro sumiu, a Telebrás não tinha mais como cumprir seus contratos, e decidiram se livrar do abacaxi.
Vender uma empresa ineficiente, quebrada, que devia um monte de linhas de telefônica para a qual não tinha mais como entregrar, não é delapidar o patrimonio da União, nem roubalheira.
Roubalheira foi tirar R$ 100 bilhões do povo brasileiro para colocar 10 milhões de linhas, o que hoje o Capitalismo Democrático colocou 200 milhões de linhas por muito menos.
Fim da tese do livro.
Agora a verdadeira questão é essa.
Porque o Estado teve que vender 83% destas empresas ?
E porque jornalistas como ficaram quietos quando 83% foram vendidos, e só chiaram quando 17% foi vendido ?
Porque nossos jornalistas econômicos não chiaram quando 83% destas empresas foram "privatizadas", vendendo ações sem direito a voto?
E só chiaram quando os 17% que controlavam os 83% de forma ditatorial e anti democrática foram vendidos.
Todos os jornalistas compraram seus telefones por R$ 10.000,00 com bom grado,e sabiam que eram agora sócios privados da Telebrás.
Todos os jornalistas da época sabiam que estas ações não tinham direito de voto, e acharam isto absolutamente normal.
Se o Brasil tivesse na mão de administradores na época e não economistas, nós não teríamos vendido os 17% do bloco de controle.
Nós teríamos dado o direito de voto aos 83% de acionistas da empresa, pondo fim a ditadura do Capitalismo de Estado.
Os 83% teriam elegidos administradores profissionais brasileiros, a Telebrás seria hoje uma empresa nacional, e o governo teria o beneficio da melhoria de eficiência e valorização dos seus 17%.
O Estado seria o maior acionista, teria assento no conselho, mas a administração seria eficiente, e teria feito a mesma coisa que as empresas desestatizadas fizeram.
Dos 10 milhões de linhas telefônicas passaríamos aos 200 milhões que temos hoje, mas teríamos ainda uma empresa brasileira, forte, não pulverizada, de classe mundial.
Sobre o Livro "Privataria Tucana"
Posted: 18 Dec 2011 12:51 PM PST
Fenômeno Editorial, se esgotou no primeiro dia, vende mais do que o livro do Steve Jobs. Trata de "privatização no Brasil, comandada pelo governo tucano, foi a maior roubalheira da história da república" e sobre a pechincha da venda da Vale
A primeira falha do livro, é que a Telebrás e a Vale não foram privatizadas.
Isto mesmo pessoal.
Elas já eram empresas privadas, 83% das ações pertenciam ao setor privado.
No caso da Telebrás, a todos os brasileiros que compraram linhas telefônicas por R$ 10.000 a linha a preço de hoje, e recebiam ações da Telebras ou Telesp em troca.
Portanto a Telebrás e Vale não foram "vendidas" pelos tucanos.
Somente 17% destas empresas é que foram vendidas, o bloco de controle.
Algo, que quero adiantar, eu e nenhum administrador teria feito. Falarei sobre isto no final.
Mas típico do Capitalismo de Estado, estes 83% de ações não tinham direito a voto, somente os 17%, chamado bloco de controle.
Este "bloco de controle" foi vendido a um preço 3 vezes superior ao preço de mercado, 3 vezes o preço de Bolsa na época, o preço das açoes sem direito de voto.Longe de ser uma roubalheira, foi um excelente negócio para o governo. Venderam a preço de ouro justamente porque era os 17% que davam o controle.
O resto do setor privado que tinham ações sem direito de voto, ficaram a ver navios.
Por isto, nós administradores do Novo Mercado, lutamos e conseguimos o Tag Along.
Hoje, os tucanos não poderiam fazer este truque com o povo brasileiro.
Mas verdadeira roubalheira está no fato de que no Capitalismo de Estado cada linha telefonica custar R$ 10.000,00.
Multiplique isto pelos 10 milhões de usuários foram R$ 100 bilhões que foram pelo ralo. A Telebrás na época estava quebrada por isto decidiram desestatizá-la.
Que os Tucanos são pancadas, não há a menor dúvida, até FHC usa o termo Privatização, quando deveria usar Desestatização, que para quem vende fica muito mais defensável.
Como se pagava estes R$ 10.000 adiantado, para que a Estatal pudesse ter dinheiro para levar uma linha de telefone até a sua casa, e como boa parte do dinheiro sumiu, a Telebrás não tinha mais como cumprir seus contratos, e decidiram se livrar do abacaxi.
Vender uma empresa ineficiente, quebrada, que devia um monte de linhas de telefônica para a qual não tinha mais como entregrar, não é delapidar o patrimonio da União, nem roubalheira.
Roubalheira foi tirar R$ 100 bilhões do povo brasileiro para colocar 10 milhões de linhas, o que hoje o Capitalismo Democrático colocou 200 milhões de linhas por muito menos.
Fim da tese do livro.
Agora a verdadeira questão é essa.
Porque o Estado teve que vender 83% destas empresas ?
E porque jornalistas como ficaram quietos quando 83% foram vendidos, e só chiaram quando 17% foi vendido ?
Porque nossos jornalistas econômicos não chiaram quando 83% destas empresas foram "privatizadas", vendendo ações sem direito a voto?
E só chiaram quando os 17% que controlavam os 83% de forma ditatorial e anti democrática foram vendidos.
Todos os jornalistas compraram seus telefones por R$ 10.000,00 com bom grado,e sabiam que eram agora sócios privados da Telebrás.
Todos os jornalistas da época sabiam que estas ações não tinham direito de voto, e acharam isto absolutamente normal.
Se o Brasil tivesse na mão de administradores na época e não economistas, nós não teríamos vendido os 17% do bloco de controle.
Nós teríamos dado o direito de voto aos 83% de acionistas da empresa, pondo fim a ditadura do Capitalismo de Estado.
Os 83% teriam elegidos administradores profissionais brasileiros, a Telebrás seria hoje uma empresa nacional, e o governo teria o beneficio da melhoria de eficiência e valorização dos seus 17%.
O Estado seria o maior acionista, teria assento no conselho, mas a administração seria eficiente, e teria feito a mesma coisa que as empresas desestatizadas fizeram.
Dos 10 milhões de linhas telefônicas passaríamos aos 200 milhões que temos hoje, mas teríamos ainda uma empresa brasileira, forte, não pulverizada, de classe mundial.
sábado, 7 de janeiro de 2012
A Justiça sobrepujando o princípio da publicidade.
Para refletir.
Fonte: Migalhas.
"Toda a restrição à publicidade importa, logo, em embaraço de circulação. Dela depende inteiramente a higiene dos povos e o saneamento dos governos."
Os advogados paulistas foram surpreendidos, nos últimos dias, com a restrição ao acesso das decisões pelo site da Corte bandeirante. Agora, quem tiver interesse em conferir pela internet as decisões terá de se cadastrar nos cartórios e pegar uma senha. Se não for cadastrado no processo, não poderá compulsar (na falta de um termo internético para isso) os autos. A situação é preocupante e pode causar grandes dificuldades no dia a dia dos advogados. Receosa e, sobretudo, diligente, a AASP enviou esta manhã um ofício ao TJ/SP solicitando a adoção de providências urgentes com a finalidade de regularizar o acesso. A Associação, que já recebeu inúmeras reclamações, alerta que, com o reinício das atividades forenses, na próxima segunda, quando haverá intensa utilização da rede para acessar informações e documentos processuais, "será grande o risco de sérias dificuldades para a tempestiva defesa dos interesses dos jurisdicionados". (Clique aqui)
Fonte: Migalhas.
"Toda a restrição à publicidade importa, logo, em embaraço de circulação. Dela depende inteiramente a higiene dos povos e o saneamento dos governos."
Rui Barbosa
(Clique aqui)
Acesso - III(Clique aqui)
Os advogados paulistas foram surpreendidos, nos últimos dias, com a restrição ao acesso das decisões pelo site da Corte bandeirante. Agora, quem tiver interesse em conferir pela internet as decisões terá de se cadastrar nos cartórios e pegar uma senha. Se não for cadastrado no processo, não poderá compulsar (na falta de um termo internético para isso) os autos. A situação é preocupante e pode causar grandes dificuldades no dia a dia dos advogados. Receosa e, sobretudo, diligente, a AASP enviou esta manhã um ofício ao TJ/SP solicitando a adoção de providências urgentes com a finalidade de regularizar o acesso. A Associação, que já recebeu inúmeras reclamações, alerta que, com o reinício das atividades forenses, na próxima segunda, quando haverá intensa utilização da rede para acessar informações e documentos processuais, "será grande o risco de sérias dificuldades para a tempestiva defesa dos interesses dos jurisdicionados". (Clique aqui)
terça-feira, 3 de janeiro de 2012
domingo, 1 de janeiro de 2012
Exame de Ordem - VI - Unificado. Saiu edital!
Exame de Ordem - VI - Unificado. Saiu edital!
Acessem: http://www.oabsp.org.br/edital_vi_exame_unificado.pdf
Acessem: http://www.oabsp.org.br/edital_vi_exame_unificado.pdf
Culto: Jejum das causas impossíveis.
Culto: Jejum das causas impossíveis.
http://pt.shvoong.com/social-sciences/counseling/2244745-prega%C3%A7%C3%A3o-pastor-alencar-gon%C3%A7alves-texto/
Pastor: Alencar Gonçalves
Resumo da Pregação do dia 01/01/2012.http://pt.shvoong.com/social-sciences/counseling/2244745-prega%C3%A7%C3%A3o-pastor-alencar-gon%C3%A7alves-texto/
Assinar:
Postagens (Atom)
Pesquisa personalizada