Fonte/: Stephen Kanitz - Artigos e Comentários
Por que Não Deram Direito de Voto na Desestatização Tucana?
Aqui temos uma boa pergunta para ser feita na CPI da Privataria.
Por que não deram o Direito de Voto aos 83% de Brasileiros que possuíam na época ações da Telebras e Vale do Rio Doce?
Por que insistiram em vender os 17% que o Estado possuía destas empresas, e dava controle?
Por que nenhum jornalista econômico e economista brasileiro comentou isto na época?
Não é a censura que fazem do livro do Amaury, 20 anos depois, que é um escândalo.
É a censura feita na época que é um escândalo.
Por que Paulo Henrique Amorim não noticiou que 83% dos acionistas não votaram nas suas assembleias de acionistas a favor da venda das empresas que eram deles?
83% dos acionistas não puderam opinar, somente os três economistas que são objeto do livro.
Por que a imprensa não tem compromisso com a verdade, somente um blog e outro escondidos na globosfera?
Isto não parecia estranho para os jornalistas na época? Pelo jeito, nem agora.
O que estamos presenciando é uma caça ao Serra.
E não um movimento em prol da anulação das "privatizações" porque foram feitas a revelia do setor privado que detinha 83% das ações das empresas vendidas.
As desestatizações deveriam ser anuladas porque 83% dos acionistas não votaram.
O Estado deverá pagar de volta o "ágio de controle" que recebeu daqueles que compraram os 17%.
Nenhum jornalista, na época, achava estranho que O Estado controlasse a Telebras com somente 17% dos votos?
Pior que não, a maioria não é formada em administração, e só ouvem economistas que achavam isto normal.
Em vez de termos um Daniel Dantas controlando uma Telefonica com somente 6% do capital (tinham várias holdings, empréstimos e apoio do CitiBank), nós não tucanos teríamos devolvido o controle para os 83% de acionistas de fato.
Teríamos também terminado a obrigatoriedade do Consumidor ser Capitalista ao mesmo tempo, o que ainda ocorre no setor elétrico brasileiro e na Petrobras.
O que os economistas do PSDB fizeram foi manter a ditadura do Bloco de Controle, que perdura até hoje.
Mantiveram as ações sem direito de voto, agora na mão de economistas como Daniel Dantas e outros.
Venderam caro este bloco de controle, três vezes mais do que o valor em Bolsa na época.
Mendonça de Barros me assegurou que sabia de tudo isto que estou escrevendo, mas que o Ministério Público não teria permitido não vender o bloco de controle pelo preço máximo.
Ele achava que seria processado por não defender os interesses do Estado.
Que o Ministério Público exige "maximizar" o lucro do Estado.
Talvez ele tivesse razão, mas eu acho que poderíamos ter convencido o Ministério Público que devolver o direito de voto aos que pagaram R$ 10.000,00 era do interesse do Estado, e seria até uma obrigação constitucional.
Com a palavra o Ministério Público.
O verdadeiro escândalo é que brasileiros não ficam sabendo de tudo isto pela imprensa brasileira, que a roubalheira foram estes 100 bilhões de reais que o povo pagou para ter telefone, quando agora é zero.
Que o escândalo é que o Estado controle empresas como a Petrobras, tendo a minoria das ações da empresa.
A imprensa nem faz isto por mal. É que nossos jornalistas não entendem nada de empresas, capitalismo de estado, capitalismo democrático, somente economia por osmose de tanto entrevistar os mesmos economistas de sempre.
Se você quer tornar este país justo e democrático, se você quer eliminar a exclusão social nos demais setores deste país, se você quer que todos os brasileiros tenham o direito de voto, se você quer um país bem administrado e eficiente, eis o que você deve fazer.
Estude administração de empresas, faça um MBA se você é um advogado, engenheiro, médico, jornalista com um mínimo de espírito cívico e empreendedor.
Entenda como fazer deste país um lugar melhor para os seus filhos, e não este mundo de blocos de controle, corrupção, ineficiência, corporativismo e favoritismo classista.
Seus filhos irão agradecer.
Por que Não Deram Direito de Voto na Desestatização Tucana?
Posted: 02 Jan 2012 10:00 AM PST
Aqui temos uma boa pergunta para ser feita na CPI da Privataria.Por que não deram o Direito de Voto aos 83% de Brasileiros que possuíam na época ações da Telebras e Vale do Rio Doce?
Por que insistiram em vender os 17% que o Estado possuía destas empresas, e dava controle?
Por que nenhum jornalista econômico e economista brasileiro comentou isto na época?
Não é a censura que fazem do livro do Amaury, 20 anos depois, que é um escândalo.
É a censura feita na época que é um escândalo.
Por que Paulo Henrique Amorim não noticiou que 83% dos acionistas não votaram nas suas assembleias de acionistas a favor da venda das empresas que eram deles?
83% dos acionistas não puderam opinar, somente os três economistas que são objeto do livro.
Por que a imprensa não tem compromisso com a verdade, somente um blog e outro escondidos na globosfera?
Isto não parecia estranho para os jornalistas na época? Pelo jeito, nem agora.
O que estamos presenciando é uma caça ao Serra.
E não um movimento em prol da anulação das "privatizações" porque foram feitas a revelia do setor privado que detinha 83% das ações das empresas vendidas.
As desestatizações deveriam ser anuladas porque 83% dos acionistas não votaram.
O Estado deverá pagar de volta o "ágio de controle" que recebeu daqueles que compraram os 17%.
Nenhum jornalista, na época, achava estranho que O Estado controlasse a Telebras com somente 17% dos votos?
Pior que não, a maioria não é formada em administração, e só ouvem economistas que achavam isto normal.
Em vez de termos um Daniel Dantas controlando uma Telefonica com somente 6% do capital (tinham várias holdings, empréstimos e apoio do CitiBank), nós não tucanos teríamos devolvido o controle para os 83% de acionistas de fato.
Teríamos também terminado a obrigatoriedade do Consumidor ser Capitalista ao mesmo tempo, o que ainda ocorre no setor elétrico brasileiro e na Petrobras.
O que os economistas do PSDB fizeram foi manter a ditadura do Bloco de Controle, que perdura até hoje.
Mantiveram as ações sem direito de voto, agora na mão de economistas como Daniel Dantas e outros.
Venderam caro este bloco de controle, três vezes mais do que o valor em Bolsa na época.
Mendonça de Barros me assegurou que sabia de tudo isto que estou escrevendo, mas que o Ministério Público não teria permitido não vender o bloco de controle pelo preço máximo.
Ele achava que seria processado por não defender os interesses do Estado.
Que o Ministério Público exige "maximizar" o lucro do Estado.
Talvez ele tivesse razão, mas eu acho que poderíamos ter convencido o Ministério Público que devolver o direito de voto aos que pagaram R$ 10.000,00 era do interesse do Estado, e seria até uma obrigação constitucional.
Com a palavra o Ministério Público.
O verdadeiro escândalo é que brasileiros não ficam sabendo de tudo isto pela imprensa brasileira, que a roubalheira foram estes 100 bilhões de reais que o povo pagou para ter telefone, quando agora é zero.
Que o escândalo é que o Estado controle empresas como a Petrobras, tendo a minoria das ações da empresa.
A imprensa nem faz isto por mal. É que nossos jornalistas não entendem nada de empresas, capitalismo de estado, capitalismo democrático, somente economia por osmose de tanto entrevistar os mesmos economistas de sempre.
Se você quer tornar este país justo e democrático, se você quer eliminar a exclusão social nos demais setores deste país, se você quer que todos os brasileiros tenham o direito de voto, se você quer um país bem administrado e eficiente, eis o que você deve fazer.
Estude administração de empresas, faça um MBA se você é um advogado, engenheiro, médico, jornalista com um mínimo de espírito cívico e empreendedor.
Entenda como fazer deste país um lugar melhor para os seus filhos, e não este mundo de blocos de controle, corrupção, ineficiência, corporativismo e favoritismo classista.
Seus filhos irão agradecer.
Nenhum comentário:
Postar um comentário